最近，同“3.14”事件以来以及圣火传递在法国巴黎遭到破坏和抢夺，我也把我的QQ头像改为一个“红心中国”，可是不久之后却发现，各种版本的“红心中国”之间出现相互谩骂的情况，并互相攻击对方为“汉奸”，不禁感到郁闷，难道一个小小的图片也可以冠上“汉奸”之一名词吗。我们的网络究竟怎么了？我们的“愤青”们究竟怎么了？

　　本人也经常浏览一些大型的论坛，发现非“愤青”与“愤青”们之间经常出现互相攻击的情况。有趣的是，金晶因为在圣火传递的过程中，用自己的身体来护着圣火而被网民称为“英雄”，但随后金晶表达爱国要有理性的时候，却被不少网民贬为“汉奸”。爱国，还是不爱国，怎样爱国，这些原本不是问题的问题，似乎也成了问题。我们在网上表达观点的时候，是否也应该遵守现实中的道德规范，我们并不能由于网上是一个自由表达自己思想的地方，由于网上是一个不具实名的地方，而胡言乱语。如今，网络已经是我们生活中必不可少的一部分，也是我们舆论监督的重要部分，“爱国青年去捉奸”“网络义和团”等等，在没有任何证据的情况下指责他人，甚至给别人带上高帽，未免有些过分。我在06年的暑假，无意中看到了一张名为“恶毒后母抠打孩子至其呕血不止”，上面不但有文字记述，并且贴上了几张小孩的图片，浏览之后非常愤怒，加入对后母的声讨中。只是在几个月后，我在央视的某一电视节目中，看到了关于这篇文章的报道，当知道小孩并不由抠打而哎血而是患上某一种特殊的贫血病，而且网上的贴是其家人为了筹集医疗费而请人捏造的。回想起当时有人把后母的住址给爆光，各种各样的声讨，不禁想到网络的力量，并且网络缺乏规范。同样，我们在表达爱国之情时，尤其有毫无约束的网络中，更需要理性。

　　正因为这些行为，不少外国媒体记为我们中国正在产生一种民族主义，先不谈这观点的对与错，但是网络上和现实生活中的一些抵制，确实让中国的形象遭到了损害，也让某些人找到了新的理由去造谣中国威胁论。爱国如果冲出道德或自由的边界，就具有了某种的攻击性，于国于民也是一种不良的现象。我们不能放任一种容不下他人的主义不断蚕食我们青少年的思想，这种主义的存在不公意味着道德上的胁迫，更否认了他人理性的存在。

　　爱国需要理性，也许作为一位大学生，做好本职工作也就是努力学习。但是以后，我们该如何去回报社会？今年国家开始实施“10万大学生村官”计划，在看了一些相关的报道后，也许这也是我将来一条新的道路。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　张焯标
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2008年5月12日