一．  美国侵权法中的精神损害赔偿制度

在相当长的一段时间内，普通法并没有接受单独就精神痛苦提起损害赔偿的诉讼，精神损害通常被认为是像人身侵害这样的侵权行为的附属物，没有必要看成是单独的诉因。而法院也不应该对仅仅是精神上遭受痛苦的受害人提供救济。但是如果被告的行为极其残暴，以至于对任何一个正常人都能造成严重的精神上的伤害，那么就有足够的证据表明上述侵害侵犯了整个社会的公共利益，这种行为必须得到制止。因此，在大量类似案件的审理过程当中，许多法院（包括侵权法重述）都逐渐的承认并接受精神损害可以作为独立的诉因。
20世纪40年代，美国法律学会明确承认心理痛苦赔偿制度，即我们所说的精神损害赔偿。在美国的侵权行为法中，导致心理痛苦（infliction  of  Mental  Distress）分为两种，一种是故意的和轻率的导致他人精神痛苦（intentional  infliction  of  Mental  Distress）另一种是过失的导致他人精神痛苦（Negligent  infliction  of  Mental  Distress）。
并不是所有的精神上的痛苦都应该得到补偿：“精神痛苦是且仅是‘人的状态的一部分。（Fuentes  v.  Perez  (1977)  66  Cal.App.3d  163,  169.）任何人当他的财产或金钱受到损失，或者是应当到手的预期收入忽然没有了的时候，都会造成精神上的不快，这是很正常的。  `完全的心理上的宁静，在这个世界上几乎是不可能的…`”（Not  all  mental  anguish  is  compensable:  '[E]  Motional  distress  is  but  'part  of  the 
 human  condition.'  Fuentes  v.  Perez  (1977)  66  Cal.App.3d  163,  169.  Loss  by  anyone
  of  property  or  money,  and  certainly  loss  of  expected  wages,  will  normally  produce
  mental  anguish.  'Complete  emotional  tranquility  is  seldom  attainable  in  this  world 
 .  .  .'  (6  Cal.App.4th  at  801.)  ）
根据美国法律学会编辑的《法律重述·侵权行为法》第46节的规定，行为人对其故意的和轻率的导致他人精神痛苦的行为承担责任。构成精神损害的要件是：第一，行为人的行为是极端的和粗暴的；第二，伤害是故意的；第三，实际发生的精神损害是严重的。什么是严重的精神痛苦呢？在Davis  v.  Gage  一案的判决中，爱达荷州上诉法院认为严重的精神痛苦是指已经被“身体上的伤害”证明，或者有证据表明“原告的日常行为已经因此收到妨碍…或者是他/她的精神上遭受难以承受的打击。。。”（106&nbs

[1] [2] [3] [4] 下一页